Gå til hovedindhold
Du er her:

Spørgsmål

Emne: Udgift til ekstern juridisk vurdering

Hvad har kommunen haft af udgift til ekstern juridisk vurdering fra Horten ifm. sag om udstykning af Furesøvej 7?

Forvaltningen kan oplyse, at udgiften er ca. 185.000 kr. inkl. moms.

Spørgsmål

Emne: Supplerende svar til tidligere spørgsmål: Ny Moske er åbnet i Lundtofteparken 63

Der er ikke stillet yderligere spørgsmål, men forvaltningen ønsker at supplere med en status, se under svar.

Som opfølgning på svar af 9. februar 2022 til Claus Bøgh Svenningsen, kommer forvaltningen her med en status for sagen.

Lundtoftevej 63 er et lejemål i Lundtofteparkens Center. Lejemålet har tidligere været anvendt til solcenter, men i december 2021 indgik ejeren (almennyttig boligforening) en lejeaftale med Foreningen Lyngby Kulturcenter.

Forvaltningen vurderer, at der er tale om en anvendelse, der kan rummes inden for den eksisterende kommuneplansramme, og at det er i overensstemmelse med almindelig praksis at muliggøre anvendelse af lokaler til foreningsformål i mindre bydelscentre.

Indretningen til kulturcenter kræver dog en byggetilladelse, da der er tale om en væsentlig ændring. Der vil derfor skulle ske en lovliggørelse af lejemålet i forhold til Byggeloven. Forvaltningen har modtaget en byggeansøgning og forventer at kunne meddele en byggetilladelse til lovliggørelse af anvendelsen.

Spørgsmål

Emne: Lokalplanlægning for Lyngby Stadion

Vedrørende lokalplanlægning for Lyngby Stadion, hvordan får vi inddraget Sorgenfrigaards Grundejerforening hurtigst og mest muligt i processen vedr. lokalplanen?

I forbindelse med tilrettelæggelsen af udbuddet af Lyngby Stadion har der været afholdt en række møder med nærmeste naboer og interessenter, herunder Sorgenfrigaards Grundejerforening. Møderne til forberedelse af udbuddet blev primært afholdt i 2019 og har både været i regi af forvaltningen og med borgmesteren.

Følgende møder har været afholdt i 2019

  • 18. marts FIL, Sorgenfrigård GF, Hyldehaverne GF. Orienterende møde med Borgmester.
  • 26. april Informationsmøde (kommunaldirektør/direktør).
  • 2. maj "Mellemmøder" (med forvaltningen) mellem Informationsmødet og Opfølgende Informationsmøde.
  • 7. maj "Mellemmøder" (med forvaltningen) mellem Informationsmødet og Opfølgende Informationsmøde (inviteret, men efter ønske ikke afholdt).
  • 16. maj "Mellemmøder" (med forvaltningen) mellem Informationsmødet og Opfølgende Informationsmøde.
  • 13. maj borgmester samt 2 fra forvaltning deltager til møde indkaldt af Sorgenfrigårds Grundejerforening.
  • 20. maj Opfølgende Informationsmøde (kommunaldirektør).
  • 29. maj "formøde" med kommunalbestyrelsen.
  • 4. juli møde m. Borgmester.
  • 2. september møde m. Borgmester.

I udbuddet indgik et plangrundlag (vedlagt), der beskriver de forventede rammer for den nye lokalplan for ejendommen.

Fremtidig inddragelse af borgere og interessenter

27. januar 2022 har der i forlængelse af kommunalbestyrelsens accept af købstilbuddet om Lyngby Stadion været afholdt et orienteringsmøde for de nærmeste naboer (samme kreds som de inviterede i 2019), med deltagelse af borgmester, kommunaldirektør og forvaltning samt repræsentanter fra Boldklubben og køber.

Forvaltningen forelægger en sag til behandling i martsrunden, der beskriver inddragelse af såvel de nærmeste grundejerforeninger som andre interesserede borgere og parter i processen.

Spørgsmål

Emne: Ny Moske er åbnet i Lundtofteparken 63

Jeg er blevet opmærksom på en ny Moske er åbnet i Lundtofteparken 63.

  1. Er det korrekt forstået, at der i lokalplanen står, at der udover boliger kun må være publikumsorienterede serviceerhverv og butikker?
  2. I fald overstående kan bekræftes hvordan vil LTK, så sikre at Moskeen omgående bliver lukket?
  3. Har foreningen indhentet nogen form for tilladelser af LTK og i så fald med hvilken begrundelse er de givet?
  4. Yder LTK nogen form for støtte til denne forening?. Lokaler, økonomi eller andet?
  • Link til moskéens facebookside
  • Se også vedhæftede billeder, hvor det fremgår, at der bedes 5 gange dagligt og at der foretages fredagsbøn. Billederne kan ses under svaret.
  1. Ejendommen Lundtofteparken 63 er ikke omfattet af en lokalplan eller byplanvedtægt. Ejendommen er beliggende inden for Kommuneplanens rammeområde 5.1.01 Lundtofteparken, der er udlagt til lokalcenter.



    Områdets anvendelse er fastsat til centerformål, med stationsnær placering (kommende letbane station). Områdets specifikke anvendelse er fastlagt til: Lokalcenter; publikumsorienterede serviceerhverv; butikker og boligområde. Det er desuden fastsat, at stueetagen mod torvet skal anvendes til detailhandel og anden publikumsorienteret service, mens de resterende etager skal anvendes til bolig.
    • Definitioner i kommuneplanen:

      Detailhandel: Dagligvarer (bager, slagter, supermarked og lign.) og udvalgsvarer (tøj, sko, briller, mobiler, boghandel og lign.).

      Anden publikumsorienteret service: Håndværkspræget detailhandel (vaskeri, frisør og lign.), anden detailhandelslignende funktion (apotek og lign.), hotel, restaurant og forlystelser, dog ikke indskudsbod, kasino, gevinstgivende spilleautomater eller lign.
    • Bilag: Kirkeministeriet har i august 2020 svaret på et spørgsmål fra Folketingets Kirkeudvalg om moskéer og forhold til bl.a. lokalplaner
    • Følgende billeder kan ses nederst på siden:
      • Udsnit af oversigt over lokalplaner i Lundtofte bydel
      • Udsnit fra Kommuneplan 2021 - Rammeområde 5.1.01 Lundtofteparken - Lokalcenter

         
  2. Ejendommen er, som nævnt under ad. 1, ikke omfattet af en lokalplan. Hvornår der er sket en anvendelsesændring, fremgår ikke af kommunens byggesagsarkiv. Bygningsmyndigheden er således ikke bekendt med den nuværende anvendelse. Det er er ejers ansvar, at ansøge relevante tilladelser i forhold til bygningsreglementet og anden lovgivning såfremt der er behov herfor. Det er ligeledes normalt ejerens og lejerens ansvar, at alle bestemmelser er overholdt. Forvaltningen vil tage kontakt til ejer af bygningen, og bede ejer om at søge de evt. nødvendige tilladelser.

     
  3. Foreningen har ikke har søgt om nogen tilladelse fra kommunen.

     
  4. Der er ikke tale om en folkeoplysende forening, der er godkendt af kommunen til at modtage tilskud eller låne lokaler. Kommunen kender ikke foreningen.
""
Screenshot af startsiden af Facebook-gruppen Lyngby Kulturcenter
""
Screenshot af startsiden af Facebook-gruppen Lyngby Kulturcenter - Visning af gruppens produkter
""
Udsnit af oversigt over lokalplaner i Lundtofte bydel
""
Udsnit fra Kommuneplan 2021 - Rammeområde 5.1.01 Lundtofteparken - Lokalcenter

Spørgsmål

Emne: Offentlig padlet til borgermøde om udviklingsplan for Kongens Lyngby Centrum

Byplanudvalget stillede på deres møde den 22. september 2021 følgende spørgsmål:

Vil den digitale opslagstavle (padlet), der anvendes til kommentarer ifm. borgermødet den 6. december 2021 og to dage efter også vil være åben for dem, der ikke deltager i borgermødet?

Formålet med den digitale opslagstavle er at give deltagerne en enkel mulighed for at give skriftlige bemærkninger til ideoplæggene under og umiddelbart efter borgermødet. Der vil være link til padletten på kommunens hjemmeside, som er åben for alle. 

Spørgsmål

Emne: Lokalplan 241 for Sorgenfrigaads Villakvarter og Kommuneplantillæg 1/2021

Byplanudvalget anbefaler den 22. september 2021, følgende ændring i lokalplanen:

1.

§ 3 – Områdets anvendelse, pkt. 3.2 ændres til:

Delområde 6 må kun anvendes til helårsboliger eller offentligt formål; herunder hospice eller ældre- og plejeboliger. Der kan inden for området også være spildevandsteknisk anlæg, jf. også § 9.7. Der skal sikres offentlig adgang i områdets parkanlæg i et sammenhængende areal på mindst 4.500 m2.”

Hvordan skal præciseringen vedrørende anvendelsen af delområdet forstås? Må der kun bygges/anvendes til hospice eller ældre- og plejeboliger? Eller kan det anvendes til andre offentlige formål? I givet fald hvilke?

2.

Spildevandsteknisk Anlæg:

Kan placering og størrelse præciseres og vises på kort? Er der sket skitsering af anlægget? Og kan der stilles supplerende krav til udformning af anlægget i lokalplanen, således at anlægges tilpasses det grønne område/parken?

Ad 1)

Lokalplanforslaget giver mulighed for at Lykkens Gave kan anvendes til boliger og offentligt formål. Hospice samt ældre- og plejeboliger er at definere som offentligt formål. Lokalplanforslagets oplistning over offentlige formål er ikke udtømmende, men giver eksempel på en type offentligt formål, som vurderes at kunne indpasses i delområdet. Det vil således være en vurdering, om der kan indpasses andre offentlige formål på ejendommen, som er sammenlignelige med hospice, ældre- og plejeboliger, herunder om der vil være væsentligt anderledes trafikale påvirkninger end disse anvendelser.

Såfremt Kommunalbestyrelsen ønsker at ejendommen udelukkende skal anvendes til boliger, hospice eller ældre- og plejeboliger skal dette præciseres i lokalplanforslaget så lokalplanbestemmelsen i stedet udformes således:

”Delområde 6 må kun anvendes til helårsboliger eller offentligt formål; hospice, ældre- og plejeboliger. Der kan inden for området også være spildevandsteknisk anlæg, jf. også § 9.7. Der skal sikres offentlig adgang i områdets parkanlæg i et sammenhængende areal på mindst 4.500 m2.”

Ad 2)

Lokalplanens pkt. 3.2 (områdets anvendelse) giver mulighed for at etablere et spildevandsteknisk anlæg (LAR) i delområde 6.

I pkt. 9.7 (ubebyggede arealer) fastsættes at der ved etablering af dette spildevandstekniske skal tages særligt hensyn til parkens grønne karakter og beliggenhed mod Mølleådalen.

Arealerne ved Lykkens Gave er omfattet af Mølleåfredningen. Fredningens primære formål er at sikre og bevare områdets væsentlige kulturhistoriske, biologiske og landskabelige værdier samt at fastholde og regulere almenhedens ret til at færdes i området. Fredningen er som hovedregel til hinder for, at områdets beplantning kan ændres, og at der kan udføres terrænændringer eller opføres bebyggelse. Eventuelle ændringer i terrænet skal således godkendes af Fredningsnævnet.

Et eventuelt LAR projekt i dette område forventes derfor at skulle have en høj grad af indpasning i områdets grønne karakter og med respekt for fredningens formål.

Der foreligger ikke på nuværende tidspunkt et skitseprojekt, men i forbindelse med klimasikring af Sorgenfrigård nord området reserveres lokalplanen giver mulighed for at etablere fordybninger i terrænet til nedsivning og forsinkelse af skybrudsvand for at klimasikre området.

I den sydligste del af parken ligger allerede i dag et spildevandsteknisk anlæg i form af et underjordisk forsinkelsesbassin.

Spørgsmål

Emne: Lyngby Stadionsagen - Bygningshøjder og støjværns højder

I forbindelse med udbudssagen på Lyngby Stadion har der været en del diskussion omkring højderne på henholdsvis de nye bygninger, støjværn og teknik, der skal på tagene.

Det ønskes derfor beskrevet, hvad de tilladte højder bliver i byggefelt 1, 2, 3 og 4 således:

  1. Højder på bygninger i hvert byggefelt uden tagterrasser og teknik
  2. Højder på støjværn
  3. Højder på teknik
  4. Samlet højde på bygningsmassen inklusive støjværn og teknik i byggefelt 1 til 4.

--

1. supplerende spørgsmål den 27-05-2021:

  1. Vedr. højderne på støjværn får jeg et polweb svar der siger, at støjværn skal være 2,5 meter på stadion byggeriet og samlet 16 meter i byggefelt 1. Jeg har tidligere læst på by, at dette skyldes krav omkring støj jf. planlovens §15a.

    I den pressemeddelelse der er sendt ud til borgerne (DGO) står der at værn er 1,2 meter.

     
  2. Jeg kan også forstå, at man har ændret højden mod syd (badeparken) seniorboligerne er max. 10,5 m.

--

2. supplerende spørgsmål den 11-06-2021:

  1. Jeg kan forstå at KMB har godkendt 13,5 m i byggehøjde, korrekt?
  2. Jeg kan forstå at byplan har godkendt yderligere 2,5 m til støjværn, korrekt?
  3. Derfor er byggehøjden nu 16 m, men m2 den samme 13.500 m2, korrekt?
  4. Kan byplan ændre den af KMB vedtagne byggehøjde med værn?
  5. Skal det ikke godkendes af KMB?
  6. Så vidt jeg husker var sagens udgangspunkt, at vi skulle holde os tæt på den gældende lokalplan på 12,5 m. Vi er nu oppe på 16 m inkl. værn, korrekt?
  7. Hvorfor er polwebsvaret til mig lukket?
  8. Er vi enige om at byggehøjden er 13,5 meter + 2,5 m ikke gennemsigtig støjværn i byggefelt 1 ikk?
  9. Højden bliver 16 meter med støjværn for at overholde støjkrav på udeareal til boligerne ja eller nej?

 

Svar den 25-05-2021, den 03-06-2021 og den 14.06-2021:

-

(højder angivet i meter)

Ad 1)

byggefelt 1: 13,5
byggefelt 2: 7 (tribuneoverdækning dog 13,5)
byggefelt 3: 7 (tribuneoverdækning dog 13,5)
byggefelt 4: 13,5

Ad 2)

2,5

Ad 3)

0 (dog særlig teknik til stadion som fx tv-kamera mv. op til 15 m totalt set, dvs. 1,5 m yderligere i forhold til højdegrænsen på 13,5 m)

Ad 4)

byggefelt 1: 16
byggefelt 2: 7 (tribuneoverdækning dog 13,5)
byggefelt 3: 7 (tribuneoverdækning dog 13,5)
byggefelt 4: 13,5 (dog særlig teknik til stadion som fx tv-kamera mv. op til 15 m)

Lyngby Stadion

Svar på 1. supplerende spørgsmål den 03-06-2021:

Ad 1)

På Byplanudvalgets møde den 6. november 2019 blev det besluttet at øge højden fra 1,2 m til 2,5 meter på støjværnet.

Ad 2)

Den tilladte højde mod syd har hele tiden været 13,5 m også da illustrationen blev udarbejdet.

--

Svar på 2. supplerende spørgsmål den 14-06-2021:

Ad 1)

Ja, det er korrekt. Byplanudvalget har den 18. september 2019 (åben sag) godkendt 13,5 m i byggehøjde i byggefelt 1.

Kommunalbestyrelsen har den 4. marts 2021 (lukket sag) efter Byplanudvalgets anbefaling, den 10. februar 2021 godkendt 13,5 m i byggehøjde i byggefelt 4.

Ad 2)

Ja, Byplanudvalget behandlede punktet på møde den 6. november 2019 og godkendte indstillingen om at tillade værn på 2,5 m. Dette var dog kun mod vest. KMB godkendte støjværn på 2,5 m på alle sider af tagterrasser den 4. marts 2021 (lukket punkt) efter Byplanudvalget havde anbefalet indstillingen den 10. februar 2021.

Ad 3)

Byggehøjden er 13,5 m. Hvis bygherre ønsker at lave tagterrasser, kan der sættes værn omkring på yderligere 2,5 m, sådan at byggehøjden i et sådant tilfælde vil være 16 m. Hvis der ikke laves tagterrasse er byggehøjden 13,5 m.

Antal m2 er uændret, dvs. 13.500 m2.

Ad 4)

Byggehøjde og værn er godkendt af KMB den 4. marts 2021 (lukket punkt).

Ad 5)

Byggehøjde og værn er godkendt af KMB den 4. marts 2021 (lukket punkt).

Ad 6)

Byggehøjden er 13,5 m. Hvis bygherre ønsker at lave tagterrasser kan der sættes værn omkring på yderligere 2,5 m, sådan at byggehøjden i et sådant tilfælde vil være 16 m. Hvis der ikke laves tagterrasse er byggehøjden 13,5 m.

Ad 7)

Fordi den åbne sag til Byplanudvalget den 9. juni 2021 på det tidspunkt ikke var publiceret og offentliggjort. Spørgsmålet vil nu blive åbent, da åben dagsorden er sendt ud.

Ad 8)

Ja, 13,5 meter byggehøjde + 2,5 m til værn er korrekt. Værn skal være ikke-transparente sådan at der ikke kan ske indkig til naboområdet mod vest, jf. sag på Byplanudvalget den 9. juni 2021.

Ad 9)

Ja, i det eksempel på realisering af byggemuligheden som forvaltningen har bedt en ekstern arkitekt-rådgiver om at udarbejde. Eksemplet er bilag til Byplanudvalget den 9. juni 2021.

Om en byder til udbuddet vil udforme sit byggeri på samme måde er uvist. Eksemplet fra arkitekt-rådgiver er udarbejdet med det formål at vise, at det vil være muligt at overholde støjkravene til kommende byggeri, således at udbuddet kan realiseres. På grund af de få frihedsgrader, som ligger i projektet i relation til udformningen af byggefelter og antallet af kvadratmeter, som må bygges, er det dog overvejende sandsynligt, at en kommende byder vil byde med et projekt, som vil have behov for at henvise fællesarealer til tagterrasser

 

Spørgsmål

Emne: Sekundær bebyggelse i Bondebyen

Hvad er reglerne for sekundær bebyggelse i skel i Bondebyen indenfor delområde A?

Bondebyen er omfattet af lokalplan 258 fra 2017. Indenfor Delområde A fastsættes, at der til hver bolig eller erhvervsenhed må opføres ét fritliggende skur, overdækning, drivhus og lignende mindre bygninger med et areal på maksimalt 10 m². Hvor der er flere boliger på samme matrikel må bygningerne opføres sammenbygget, dog kun op til 35 m². For et dobbelthus gælder, at der må opføres en sekundær bygning på 20m2. Lokalplanen fastsætter ikke bebyggelsens afstand til skel.

For bygningsregulerende forhold, der ikke er fastsat i en lokalplan, er det bygningsreglementets bestemmelser for byggeret der er gældende. Der er ikke noget afstandskrav til sekundær bebyggelse i bygningsreglementet, så længe højden maksimalt er 2,5 m målt fra naturligt terræn.

For Bondebyen delområde A gælder altså, et skur må placeres helt i skel, så længe det overholder størrelsen fastsat i lokalplanen samt den maksimale højde fastsat i bygningsreglementet.

Spørgsmål

Emne: Byggeri ved Hvidegårdsparken - dispensation til terrænregulering

Opfølgende spørgsmål vedr. Byplanudvalgets spørgsmål af 10-02-2021 og forvaltningens svar den 12-02-2021:

Af svaret fra  forvaltningen fremgår det:

"Der er dog meddelt dispensation fra § 9.8 til, at der grundet terrænspring foretages terrænregulering på mere end +/-0,30 m."

Hvis man kikker på den vedlagte tegning, så er der givet dispensation til at hæve terrænget mellem terrasse og gravhøjen (Fællesareal mod øst). Men her er der INTET terrænspring. Det eneste argument for at hæve grunden yderligere er, at man bygger så højt et hus, at man ikke kan komme ned i haven, hvis grunden ikke hæves. Og hvorfor skal der gives dispensation til det, når huset i forvejen udnytter lokalplan, skovbyggelinje, tidligere fredslinje mv. maksimalt?

Forvaltningen skal sagligt se på ansøgninger, herunder også dispensationsansøgninger. Derfor skal der foretages en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde. Her skal vi først stille os selv spørgsmålet, er der grund til at meddele afslag. Hvis der ikke er et sagligt argument for dette, skal vi se på, om der kan meddeles tilladelse herunder dispensation.

I overvejelserne om dispensation er det det forhold der ønskes sikret med reglen, som oftest særligt hensynet til omgivelserne, primært naboer, der gør sig gældende. Derudover, skal der ses på, om der er tale om en dispensation, der kan danne præcedens.

I den konkrete sag har forvaltningen vurderet, at der ikke er tungtvejende argumenter for, at meddele et afslag på ansøgningen om dispensation, da terrænændringen alene sker udfor bebyggelsen og i god afstand fra naboskel.

Spørgsmål

Emne: Status for containere ved Magasin

Der ønskes en status for de opstillede containere ved Magasin.

Magasins salgscontainer er opsat via dispensation behandlet i Byplanudvalget (senest 15. april 2020 pkt. 8). Dispensationen blev sidst forlænget til udgangen af februar 2021, hvorved den samlede opstillingsperiode ville være ca. 1½ år.

Forvaltningen har derfor taget kontakt til Magasin for at spørge til fjernelse af containeren. Magasin oplyser, at de grundet hjemsendelse af medarbejderne på grund af Covid-19, ikke har haft mulighed for at fjerne containeren endnu. 

Containeren blev, på tidspunkt for nedlukning af stormagasiner og andre storbutikker i december 2020, og deraf hjemsendelse af medarbejderne, brugt til salg af julepynt mv. Magasin har oplyst, at containerne vil blive flyttet så snart det er muligt, forventeligt senest lige efter påske. Forvaltningen vil afvente dette og tage kontakt til Magasin, såfremt de ikke nedtages umiddelbart efter Påske.

Tilmelding til Byplanudvalget (BY)